IT-Politisk forening har igennem den sidste måned grundigt debatteret og analyseret, hvem der bør varetage den fremtidige administration af .dk-domænerne. Deres konklusion er:
“IT-Politisk Forening har fulgt udbuddet af .dk domænet meget tæt. Vi har studeret DIFO og dotDK’s tilbud, vi har kontaktet dotDK, vi har arrangeret et velbesøgt debatmøde med deltagelse af DIFO og dotDK.
Vi mener, at det er godt og rigtigt, at administrationen af .dk domænet kommer i et udbud. Det har skabt en frugtbar diskussion af hvad brugere af .dk domæner kan forvente, og det har gjort de to tilbudsgivere meget mere åbne og imødekommende for ideer, end vi har set det før.
Denne diskussion har gjort at IT-Politisk Forening har kunnet identificere nogle få men afgørende punkter, hvor .dk brugernes rettigheder bør sikres:
* Registranter af .dk-domæner skal sikres frihed.
Hvis en registrant kræver det, skal han have krav på at få udleveret koden,der gør ham i stand til øjeblikkeligt at redelegere sine domænerdirekte gennem .dk administratorens system. Vi bemærker, at den nuværendeDIFO administration allerede opfylder dette krav. Affilias foreslåede løsning gør ikke, men der er ingen teknisk grund til, at de ikke kunne opfylde det. Omvendt har DIFO tilkendegivet, at de kunne tænkes at overgå til shared registry. Derfor er det i alle tilfælde nødvendigt at slå
fast at .dk registranter skal have mulighed for at foretage øjeblikkelige
redelegeringer. Med øjeblikkelige mener vi automatisk og på underen
time.
* Alle skal kunne bruge .dk administratoren til opslag af .dk domæner.
Sådan er det nu, og vi antog det som en selvfølge. Men Affilias vil ifølge Computerworld [1] at det vha. kryptering skal sikres, at kun registrerede ISP’er kan foretage opslag af danske toplevel domæner. Det er ikke acceptabeltfordi det vil forhindre borgere (heraf mange af vores medlemmer i at stå for deres egne navneservere og det gøre det for nemt at centralt at censurere adgangen til uønskede domæner. IT-Pol har kontaktet dotDK angående dette, men ikke fået svar. Indtil dette spørgsmål er afklaret, anser vi detfor et væsentligt problem for dotDK’s overtagelse af .dk.
* Teknisk set fungerer dk-hostmaster så godt, at vi ikke mener at tekniske spørgsmål bør være afgørende for valget af administrator af.dk. Internetsamfundets rettigheder og indflydelse er langt vigtigere.
* dotDK har ikke ønsket at fremlægge vedtægter før de har fået kontrakten endeligt. IT-Politisk Forening kan ikke støtte en forening, hvis vedtægter og bestyrelse vi ikke kender.
* Det fremgår af dotDK’s tilbud, at de har indgået en bindende aftale med Affilias. Det vil i praksis begrænse handlefriheden for dotDK og dermed internetsamfundet. For eksempel til at bruge en anden model end shared-registry i fremtiden.
På denne baggrund mener IT-Politisk Forening ikke, at dotDK har godtgjort, at de kan varetage internetsamfundets interesser og borgernes tarv.
1. http://www.computerworld.dk/art/47397/
—
Niels Elgaard Larsen
Fmd, IT-Politisk Forening
http://itpol.dk”
Skriv et svar