5 svar til “Kan åbenhed gradbøjes?”

1. 

   Anonym

   8. august 2008

   Hej Per

   Først og fremmest kan vi vidst blive enige om én ting: Det er skønt der endelig er kommet en debat om .dk domænet, men så stopper harmonien mellem os vist også: er det ikke på tide at gøre den smule saglig?

   Du siger at åbenhed ikke kan gradbøjes, men kan jeg så få dig til at redegøre for følgende:

   – Hvor finder jeg seneste referat fra bestyrelsesmøde i DIFO?
   – Hvor finder jeg ditto referat fra seneste generalforsamling i DIFO?
   – Hvordan finder jeg ud af hvordan den demokratiske proces omkring valg af medlemmer til bestyrelsen foregår?
   – Hvor får jeg et overblik over hvilke økonomiske interesser de forskellige (bestyrelses)medlemmer af DIFO har?
   – Hvordan finder jeg ud af hvordan DIFOs økonomi bliver forvaltet?

   Jeg synes selv det er forholdsvist simple spørgsmål, hvis antagelsen og intentionen er at åbenhed ikke kan gradbøjes.

   Jeg repræsenterer selv en forening som aktivt har anbefalet dotDK, nelig Foreningen af Danske Domæneregistranter, og det gør vi fordi vi mener dotDK/Afilias løsningen kan give os (danskere) et bedre, hurtigere, billigere og mere åbent .dk domæne. Foreningen har vi startet fordi vi synes debatten længe kun har udviklet sig i retning af “vi er jo ret godt tilfredse med hvad vi har”, jeg er bare komplet uforstående overfor en sådan middelmådig stillingstagen?

   Ingen i foreningens bestyrelse har nogle økonomiske interesser i hverken dotDK/Afilias eller nogen form for registrator forretning. Vi har redegjort for vores holdninger i vores oplæg her: http://registrant.dk/vision/

   —
   Jacob Bøtter
   Formand, Foreningen af Danske Domæneregistranter

   Svar
2. 

   Anonym

   8. august 2008

   Hej boetter, blot et spørgsmål: Hvor finder jeg referat fra den stiftende generalforsamling eller sidste bestyrelsesmøde på http://registrant.dk/ 🙂

   Svar
3. 

   vonhaller

   8. august 2008

   Ok, nu kan jeg, at der er et delvist referat nederst på http://registrant.dk/om/vedtaegter/ fra den stiftende genralforsamling. Men hvem var til stede? Hvor er der en medlemsliste? Hvor mange er I? Hvis der ikke har været afholdt bestyrelsesmøder, så må I have nogle interne e-mails, der dokumenterer bestyrelsens arbejde i mellemtiden? Hvad med postlister?

   Svar
4. 

   Anonym

   9. august 2008

   Hej Martin

   Nu har vi jo som foreningen kun få måneder på bagen, DIFO har eksisteret i 9 år nu. Kunne du ikke først svare på mine spørgsmål, i stedet for at svare med et nyt spørgsmål?

   Men jeg vil da gerne starte med at svare:

   Til den stiftende generalforsamling var jeg selv, Guan Yang og Steffen Christensen tilstede.

   Vi er nu 33 officielle medlemmer, men har 109 medlemmer på Facebook som vi ikke har fået “konverteret”. De 33 repræsenterer ca. 250 domæner.

   Vi har klart nogle mails der dokumenterer vores arbejde, sig til hvad du vil vide noget om, så offentliggør jeg det gerne. Det virker odiøst for en forening af vores skala at bruge energi på at offentliggøre alle mails, jeg kan ikke se sammenligningen mellem os og DIFO (der er 40 mill. kr. i budget til forskel hvertfald).

   -Jacob

   Svar
5. 

   pallea

   11. august 2008

   Jacob, du kritiserer DIFO for ikke at have offentlige referater fra bestyrelsesmøder og generalforsamlinger, valget af bestyrelsesmedlemmer osv osv… Finder du det slet ikke problematisk at du støtter en organisation som A) slet ikke eksisterer ?
   B) ikke vil offentlig gøre deres tilbud?
   C)At “repræsentater” bruger mere tid på at diskutere om hvor ringe DIFO er frem for at fortælle hvad man selv vil gøre bedre?
   D) at den virkelige diskussion vel kun drejer sig om Sole vs. Shared registry ?

   Jeg har svært ved at tage debatten alvorligt da det tangerer til mudderkastning og “du er dum og jeg er klog”

   Som ganske almindelig bruger/ejer af et domæne har jeg svært ved at sætte mit kryds ved noget jeg ikke ved hvad er…

   PalleA

   Svar