Jacob Bøtter, formand Foreningen af Danske Domæneregistranter (ikke formand for DKregistrar som jeg fejlagtigt skrev i den oprindelige version af denne post), stillede en række spørgsmål til min sidste post om dotDKs manglende åbenhed. Og det er rigtig godt med denne debat. Nedenfor er mine og Mads Bryde-Andersens svar på Jacobs spørgsmål.

Men samtidig lige et par spørgsmål, jeg gerne vil have et svar på:

a) Hvem har udpeget bestyrelsesmedlemmerne til dotDK?

b) Hvilke organistationer – ud over DKregistrar – støtter dotDK?

c) Hvorfor vil Kim Viborg Andersen ikke stille op til en åben debat i IT-politisk forening?

d) Hvorfor er dotDKs tilbud ikke tilgængeligt for alle – lige som DIFOs er?

Det ville jeg godt høre dit svar på Jacob!


1) Hvor finder jeg seneste referat fra bestyrelsesmøde i DIFO?

Bestyrelsesmødereferaterne er ikke offentligt tilgængelige. Der er en del personsager, strategi og andre forhold, som enhver virksomhed naturligt vil holde for sig selv. Vi har forsøgt at håndtere åbenheden gennem tilknytning af en kommunikationskonsulent. Hvis der er et ønske om at vi orienterer ud om de forhold, der ikke er tavshedsbelagte, eller hvor der er tale om forhold, som vi er nødt til at holde hemmelige (f.eks. om vores it-sikkerhedspolitik), er vi helt indstillet på at vi skal gøre det. Men ønsket har aldrig været fremsat tidligere – heller ikke under vore generalforsamlinger, i pressen, eller under det møde vi havde med den nye forening af registratorer i april måned.


2) Hvor finder jeg ditto referat fra seneste generalforsamling i DIFO?

Generalforsamlingerne i DIFO består i hovedsagen af formandens årsberetning. Hertil føjer sig enkelte spørgsmål, som formanden svarer på. Referaterne er tilsvarende intetsigende. Derfor har vi ikke ulejliget nogen med at lægge dem på hjemmeside. Men årsrapporterne ligger der – selv om vi ikke er forpligtede til at offentliggøre dem. Og heri finder man nogle årsberetninger, der er ganske detaljerede (og som reflekterer det, formanden siger ved generalforsamlingen). Dermed viser vi en åbenhed, der er større end normen. Men igen: Hvis der er et udtalt ønske om, at vi skal være endnu mere åbne, er vi helt instillet på, at vi skal følge et sådant ønske.

3) Hvordan finder jeg ud af hvordan den demokratiske proces omkring valg af medlemmer til bestyrelsen foregår?

Ved at se i vore vedtægter. Bestyrelsen vælges i overensstemmelse med vedtægterne, dvs. ved valg mellem vore medlemmer. Vi har endnu ikke haft kampvalg. Alle medlemmerne af bestyrelsen er udpeget af medlemsorganisationerne. Jeg selv er udpeget af det daværende Dansk Handel & Service.

4) Hvor får jeg et overblik over hvilke økonomiske interesser de forskellige (bestyrelses)medlemmer af DIFO har?

Svaret er meget enkelt: Bestyrelsesmedlemmerne oppebærer alene det vederlag, der fremgår af vore årsrapporter. I særlige tilfælde kan bestyrelsen (og kun den) tillade, at der udbetales honorar i tilfælde, hvor et bestyrelsesmedlem har udført et særligt arbejde. Bortset herfra er der ingen økonomiske interesser i driften eller i andre økonomiske resultater mv.

5) Hvordan finder jeg ud af hvordan DIFOs økonomi bliver forvaltet?

Vi har en investeringsstrategi for, hvordan vore penge bliver placeret. Der har aldrig været spørgsmål om dette ved generalforsamlingerne. Men hvis der kom det, ville vi selvfølgelig besvare spørgsmål om dette også.


4 svar til “Opdateret: Kan åbenhed gradbøjes – 2”

  1. Anonym Avatar
    Anonym

    Hej Per

    Tak for dine svar, det sætter jeg stor pris på, jeg synes dog stadig er interessant at vi først har denne debat efter buddet er tabt hos IT- og Telestyrelsen, det havde været at foretrække om I havde taget den proaktivt.

    Først og fremmest vil jeg gerne bede om en rettelse: Jeg repræsenterer ikke DKregistrar eller nogen anden form for registrator, jeg repræsenterer registranterne, altså de danske slutbrugere. Det er lidt tankevækkende at I selv kløjser i betegnelserne, og derfor har vi begyndt arbejdet med en ordbog på vores hjemmeside: http://registrant.dk/dk-udbuddet/ordbog/

    Alle dine spørgsmål er rettet mod dotDK/Afilias, hvilket jeg på ingen måde repræsenterer, jeg repræsenterer en forening der offentligt har valgt at støtte deres bud og deres tanker, men vi forbeholder os retten til fortsat at være en neutral spiller. Derfor kan jeg ikke svare på vegne af hverken dotDK eller Afilias.

    Jeg vil dog gerne prøve at gøre billedet lidt mere tydeligt, for dem der læser med:

    Ad A; så vidt jeg er orienteret så kommer bestyrelsen i dotDK til at bestå af både registranter, registratorer og forskellige organisationer, lidt ala dem i DIFO. DIFO + demokrati hvis du spørger mig. Jeg kan ikke forstå hvordan det kan være et PLUS at der ikke har været kampvalg eller at al indflydelse går igennem de forskellige organisationer (som DHS i dit tilfælde). .dk domænet tilhører danskerne, ikke forbrugerrådet eller DHS.

    Ad B; Vi er blandt de støttende foreninger, og jeg ved der er andre i blandt. Det offentliggøres vel indenfor få dage? Men igen er det insinuationer, hvorfor skriver du ikke en mail til dotDKs sekretariat og pinger dem om dette indlæg?

    Ad C; ingen anelse, hvorfor spørger du ham ikke selv?

    Ad D; igen aner jeg det ikke, men kunne det være et spørgsmål om tid og ressourcer? De har jo slet ikke samme organisation som jer endnu.

    Men tak for dine svar Per, det er rart – jeg synes dog det er ærgeligt vi skal have debatten her på din blog, og ikke på forsiden af DIFO.dk eller DK-Hostmaster.dk.

    -Jacob

  2. Anonym Avatar
    Anonym

    Jeg er desværre i Beijing lige nu og har kun net gennem min telefon, så jeg kan ikke lave de helt store copy paste manøvrer. Men alle der fristes til at tro på Pers forklaring om hvad der foregår på DIFO’s generalforsamling bør læse deres tilbud, som kan findes på difo.dk. Her fremgår det at vigtige principielle beslutninger drøftes af generalforsamlingen, især vedrørende DIFO’s medlemskab. Man får i hvert fald et helt andet indtryk af generalforsamlingerne end det Per giver her.

    Findes der nogen fuldstændig liste over hvem hvert bestyrelsesmedlem repræsenterer? Jeg tror det er hvad Jacob efterlyste, udover hvad Per allerede har skrevet i dette indlæg. Vi har for et par dage siden fået at vide at Martin Grønbæk repræsenterer FDIH, og det er lidt åbenlyst for fx Agnete Sigurd (er det navnet?). Men hvad med de andre?

  3. Anonym Avatar
    Anonym

    Jeg er i øvrigt bestyrelsesmedlem i samme forening.

  4. Per Palmkvist Knudsen Avatar

    @jacob: Beklager, at jeg fik gjort dig til formand af den forkerte forening! Det er nu rettet.

    @guan: Der findes mig bekendt ikke en liste over hvilke organisationer, der har udpeget hvem. Men den er ikke svær at regne ud.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *